Résumé de l’analyse

Les antiparasitaires vétérinaires, couramment utilisés pour lutter contre les parasites des animaux domestiques et d’élevage, demeurent largement absents des débats publics sur les pesticides alors qu’ils reposent sur les mêmes logiques chimiques et soulèvent des enjeux comparables. Présentés comme des médicaments vétérinaires plutôt que comme des pesticides, ils bénéficient d’une image rassurante qui tend à invisibiliser leurs impacts potentiels sur la santé humaine, animale et environnementale.

Les connaissances scientifiques disponibles montrent que ces substances ne restent pas confinées aux animaux traités. Elles circulent dans les espaces domestiques, contaminent les écosystèmes et exposent l’ensemble des êtres vivants à des risques sanitaires multiples. Malgré cela, la majorité de ces biocides reste accessible sans prescription, dans un contexte où les critères de mise sur le marché et de délivrance semblent davantage fondés sur l’efficacité contre les parasites que sur une évaluation globale des risques sanitaires.

Ces constats mettent en évidence un manque de cohérence entre les réglementations, les pratiques de vente, les dispositifs d’information et les connaissances scientifiques disponibles. Ils révèlent également les limites d’une approche qui continue à séparer santé humaine, santé animale et santé environnementale alors que les effets de ces produits traversent simultanément ces différentes sphères.

Le flou autour des biocides vétérinaires vient en partie d’une approche trop fragmentée entre santé humaine, santé animale et environnementale. Les produits sont souvent pensés séparément selon leur statut de biocides, médicaments vétérinaires ou substances chimiques alors que leurs impacts sont interdépendants.

L’approche One Health invite au contraire à considérer ces enjeux ensemble. Les antiparasitaires vétérinaires ne questionnent pas seulement l’encadrement des substances chimiques, mais aussi notre rapport au soin, à la prévention et au vivant. Renforcer le principe de précaution, c’est donc mieux protéger la santé et l’environnement, tout en repensant notre dépendance aux solutions chimiques systématiques.

Face à ces enjeux, un renforcement du principe de précaution apparaît nécessaire, à travers une meilleure harmonisation des cadres réglementaires, une information indépendante et transparente, un développement de la toxicovigilance ainsi qu’un soutien aux alternatives moins dépendantes des solutions chimiques.